Keletas mūsų projektų:

Atstovavome metalo laužo prekyba užsiimančią bendrovę dėl teisės taikyti 0 % PVM tarifą tiekimams į Lenkiją. Mokestinių ginčų komisija priėmė visiškai palankų sprendimą mūsų klientui. Buvo pažymėta, kad VMI neįrodė disponavimo prekėmis teisės neperdavimo, todėl teisė taikyti 0 % PVM tarifą atimta neteisėtai. Mokesčių ginčo suma: 405 500 EUR.

Mokestinio patikrinimo metu atstovavome asociaciją dėl teisės į PVM atskaitą teikiant iš Europos sąjungos struktūrinių fondų ir valstybės biudžeto subsidijuojamas paslaugas savo nariams. Mokestinis patikrinimas neperėjo į mokestinio ginčo stadiją ir baigėsi visiškai mūsų klientui palankiu sprendimu nepanaikinti PVM atskaitos ir grąžinti PVM  permoką. Grąžinta suma: 232 000 EUR.

Mokestinio tyrimo metu atstovavome penkių asociacijų grupės interesus dėl teisės į PVM atskaitą teikiant iš Europos sąjungos struktūrinių fondų ir valstybės biudžeto subsidijuojamas paslaugas savo nariams ir tretiesiems asmenims. Mokestinis tyrimas neperėjo į mokestinio ginčo stadiją ir baigėsi visiškai mūsų klientui palankiu sprendimu nepanaikinti PVM atskaitos ir grąžinti PVM permokas. Bendra permokos suma viršijo 870 000 EUR.

Atstovavome fizinius asmenis mokestiniame ginče dėl pajamų, gautų už parduotus pajus apmokestinimo taikant LR Mokesčių administravimo įstatymo 69 straipsnį bei susijusių asmenų kainodarą ir dėl išlaidų viršijimo pajamas. Priskaičiuoto mokesčio suma sudarė 1 500 000 EUR. Ginčo metu advokatų pastangomis jo nagrinėjimas buvo perkeltas iš abejonių dėl objektyvumo kėlusios teritorinės mokesčių inspekcijos. Kliento pageidavimu, buvo pasirašytas susitarimas dėl mokėtino mokesčio, kurio dydis sudarė mažiau nei 10 % apskaičiuotos sumos.

Konsultavome tarptautine prekyba užsiimančią įmonę dėl teisės taikyti 0 % PVM tarifą, kai prekė perkeliama į kitą valstybę ne verslo tikslais.

Atstovavome prekyba nekilnojamuoju turto užsiimantį klientą dėl žemės ūkio paskirties žemės apmokestinimo PVM. Ginčas baigtas Vilniaus apygardos administraciniam teismui priėmus visiškai palankų sprendimą kliento naudai. Mokesčio ginčo suma: 170 000 EUR.

Atstovavome nekilnojamojo turto vystymo bendrovę dėl PVM atskaitos panaikinimo lizingo sutarties nutraukimo atveju. Mokestinių ginčų komisija prie LR Vyriausybės priėmė palankų mūsų klientui sprendimą. Mokesčio ginčo suma:210 000 EUR..

Atstovavome nekilnojamojo turto vystymu užsiimančia bendrovę dėl pelno mokesčio ir PVM sumokėjimo taikant LR Mokesčių administravimo įstatymo 69 straipsnį ir susijusių asmenų kainodarą. Ginčas išspręstas kliento naudai nepasiekus teismo. Mokesčio ginčo suma: 640 000 EUR.

Atstovavome fizinį asmenį mokestiniame ginče dėl gautos paskolos pripažinimo pajamomis. Nors ginčas užtruko trejus metus, galutinis rezultatas yra visiškai palankus mūsų klientui, teismo sprendimu panaikinus visus jam apskaičiuotus mokesčius. Mokesčio ginčo suma: 350 000 EUR.

Atstovavome fizinį asmenį dėl gyventojų pajamų mokesčio sumokėjimo pardavus paveldėtą turtą. Mokesčių administratorius nustatė, kad sandorių grupė buvo sudaryta vengiant mokėti gyventojų pajamų mokestį, Mokestinių ginčų komisija prie LR Vyriausybės mūsų skundą tenkino pilnai ir priėmė palankų sprendimą mūsų kliento naudai. Iš valstybės biudžeto grąžinta rekordinė gyventojų pajamų mokesčio permokos suma: 1 245 366 EUR.

Atstovavome fizinį asmenį dėl žemės ūkio sklypų pardavimo apmokestinimo PVM ir prekybos nekilnojamuoju turto veiklos pripažinimo ekonomine. Priskaičiuota mokesčio suma – 320 000 EUR. Klientas į kontorą kreipėsi pačioje paskutinėje stadijoje, tačiau Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui grąžinus visą bylą nagrinėti iš naujo, su mokesčių administratoriumi buvo sudarytas susitarimas dėl mokėtino mokesčio dydžio. Mokesčio suma neviršijo 10 % patikrinimo aktu priskaičiuotos sumos.

Atstovavome fizinį asmenį dėl žemės sklypų masyvo pardavimo pripažinimo ekonomine veikla. Mokestinis ginčas buvo baigtas nepasiekus teismo, kontoros advokatams įrodžius, jog buvo realizuotas asmeniniams poreikiams įsigytas turtas. Ginčo suma: 1 160 000 EUR.

Atstovavome tarptautinę nekilnojamojo turto vystymo bendrovę mokestiniame ginče dėl gyventojų pajamų mokesčio išskaičiavimo įsigijus nekilnojamąjį turtą iš fizinio asmens. Mokestinis ginčas buvo baigtas nepasiekus teismo kontoros advokatams įrodžius, kad valstybės biudžetui realios žalos padaryta nebuvo, o papildomo mokesčio apskaičiavimas bendrovei prieštarautų protingumo ir teisingumo visuotiniams principams. Mokesčio ginčo suma – 190 000 EUR.

Atstovavome bankrutuojančios bendrovės kreditorius dėl mokesčio permokos susigrąžinimo. Bendrovei atsisakyta grąžinti mokesčio permoką ir priskaičiuoti papildomai mokėtini mokesčiai dėl tariamo mokesčių slėpimo ir pritaikytas LR Mokesčių administravimo įstatymo 70 straipsnis. Išsprendus teismingumo klausimą, bendrosios kompetencijos Vilniaus apygardos teismas priėmė mūsų klientui visiškai palankų sprendimą, kuriuo sutiko su kontoros advokatų argumentais ir nenustatė prielaidų taikyti LR Mokesčių administravimo įstatymo 70 straipsnio. Grąžinta mokesčio suma: 115 848 EUR.

Atstovavome fizinį asmenį dėl nekilnojamojo turto pardavimo apmokestinimo nustačius tariamai gautas „kitas pajamas“ ir taikant LR Mokesčių administravimo įstatymo 69 straipsnį. Į mūsų kontorą klientas kreipėsi po metus trunkančio ginčo VMI, kai klausimas vis grąžinamas spręsti pakartotinai. Mokestinį ginčą užbaigėme nepasiekus teismo per pusantro mėnesio, kai VMI priėmė visiškai mūsų klientui palankų sprendimą panaikinti teritorinio mokesčių administratoriaus priskaičiuotas mokesčio sumas ir nurodė grąžinti mokesčio permoką. Mokesčio ginčo suma – 250 000 EUR.

Atstovavome fizinį asmenį dėl palūkanų išmokėjimo už pavėluotai grąžintą mokesčio permoką taikant LR Mokesčių administravimo įstatymo nuostatas. Pirmieji Lietuvoje iškėlėme šį klausimą ir atkreipėme dėmesį į visiškai nesutvarkytą teisinę bazę. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme mūsų skundas buvo patenkintas visiškai ir VMI įpareigota išmokėti klientui priklausančias palūkanas, kurių dydis lygus už laiku nesumokėtus mokesčius apskaičiuojamiems delspinigiams. Palūkanų suma: 15 000 EUR.

Atstovavome fizinį asmenį mokestiniame ginče dėl pajamų natūra gautų už akcijų įsigijimą mažesne nei rinkos kainą. Mokestinių ginčų komisija prie LR Vyriausybės priėmė visiškai palankų mūsų klientui sprendimą ir pajamos natūra nebuvo nustatytos. Mokesčio ginčo suma:260 000 EUR.

Atstovavome fizinius asmenis mokestiniame ginče dėl pajamų, gautų pardavus nekilnojamąjį turtą apmokestinimo dėl kainos neatitikimo rinkos vertei. Mokestinis ginčas buvo baigtas VMI priėmus visiškai palankų sprendimą mūsų kliento naudai. Mokesčio ginčo suma: 105 000 EUR.

Atstovavome naftos produktų importu užsiimančią bendrovę dėl muito mokesčio apskaičiavimo netinkamai deklaravus prekės kodą. Nustačius problemas teisinėje bazėje, kontoros advokatai iniciavo diskusiją LR Finansų ministerijos ir LR Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos lygmeniu ir pateikė aktualaus Finansų ministro įsakymo pakeitimo projektą, kuris buvo priimtas bei galioja šiuo metu. Šis teisės akto pakeitimas išsprendė kliento finansinę problemą, kurios dydis buvo ~30 000 EUR.

Atstovavome biodegalus gaminančią bendrovę ginče su Nacionaline mokėjimo agentūra dėl tariamai netinkamai panaudotos ES paramos. Ginčas buvo baigtas nepasiekus teismo ir užšaldyta suma išmokėta bendrovei. Paramos dydis: 465 000 EUR.

Atstovavome prekyba užsiimančią bendrovę dėl teisės taikyti 0 % PVM tarifą prekių tiekimui į Latviją. Nors situaciją ypač sunkino paraleliai FNTT atliekamas tyrimas dėl sukčiavimo, LR Mokestinių ginčų komisija prie :LR Vyriausybės priėmė visiškai palankų mūsų klientui sprendimą ir patvirtino mūsų kliento teisę taikyti 0 % PVM tarifą ginčytiniems tiekimams. Mokesčio ginčo suma: 50 000 EUR.